logo
网站首页  |  热点关注  | 企业顾问  |  合同纠纷  |  劳动工伤  |  刑事辩护  |  婚姻家庭  |  人身损害  |  法律文书  |  知识产权  |  房产建筑  |  收费标准  |  联系我们  |  在线留言
 
 
 
当前位置:长沙律师网 >> 法律文书 >> 制度文书 >> 浏览文章
民事上诉状最新范本(承揽合同纠纷)
时间:2010年06月09日 作者:张梅律师 来源:本站原创 浏览: 次 

本网律师提供免费面对面咨询,咨询电话:15274817560(张律师),请声明来自本网

 

上诉人(原审被告):肖XX,男,1962128日生,汉族,湖南望城县人,住长沙市芙蓉北路320号。身份证:43012219621208xxxx.

被上诉人(原审原告):腾建平,男19521021日生,永顺县人,汉族,农民,住吉首市姚家岭64号。身份证:433127195210215618.

被上诉人(原审被告):李启富,男,永顺县人,户籍地永顺县塔卧镇隆发居委会。

原审被告王峰:男,1984729日出生,土家族,住吉首市砂子坳。身份证:433127198306302410.

原审第三人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司

法定代表人胡水生: 该公司经理

上诉人因与被上诉人滕建平人身损害赔偿一案,不服吉首市人民法院(2008)吉民初字第1030号民事判决书,现依法提起上诉。

上诉请求:

1.      撤销吉首市人民法院(2008)吉民初字第1030号民事判决书第一项并依法改判

2.      由被上诉人承担本案一审与二审的诉讼费用

事实与理由:

 一审法院在(2008)吉民初字第1030号民事判决书中认定上诉人与被上诉人李启富之间为雇佣关系,故判决上诉人与被上诉人李启富对被上诉人滕建平的人身损失赔偿承担连带责任。

上诉人认为,原审法院对该部分的事实认定和适用法律存在错误,理由如下:

一、上诉人与被上诉人李启富之间不存在任何法律关系。

上诉人是委托某车队司机邓三为其运输沙子,运费支付给邓三,而邓三则安排了李启富来给上诉人运输沙子,故上诉人只与邓三发生运输合同关系,与李启富之间不发生任何法律关系。

 

二、退一步讲,即使上诉人与被上诉人李启富之间存在法律关系,那也只是运输合同关系,而不是雇佣关系,理由如下:

1.雇佣关系一个明显的特征是雇佣双方存在管理与被管理的从属性,本案中,李启富用自己的车辆为上诉人运送沙子、按车次结算费用的行为无此明显特征。

2.上诉人与被上诉人李启富之间不存在控制与被控制的关系。何某有相当大的自主劳动的权利,不存在隶属于上诉人从事劳动的情况

3.雇佣合同中的雇佣者有提供劳动工具和必要劳动条件的法定义务。而本案涉及的运输工具,即农用运输车由李启富本人提供

4.《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定:“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中,被上诉人李启富自己提供运输工具,为上诉人运送沙子至某工地,每一趟运费为160元,符合货运合同的要件,双方之间成立运输合同关系,且合法有效。

本案中,李启富作为运输合同的承运人,有义务承担运输途中的风险,而上诉人作为托运人,无此义务。因此,在运输途中致滕建平受伤造成的经济损失,应由李启富负责赔偿,而被上诉人滕建平向运输合同托运人即本案上诉人请求人身损害赔偿没有法律依据,应不予支持。

综上所述,一审法院认定上诉人与李启富为雇佣关系,并判决上诉人与李启富对被上诉人滕建平的人身损害赔偿承担连带责任,系认定事实不清和适用法律错误,应撤销该项判决,请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。

此致

湘西土家族苗族自治州中级人民法院

                                          上诉人:

                                          2009      

 

 

 

 

上一篇:仲裁申请书(商品房买卖)
下一篇没有了
发表评论
用户评论
 最新文章
发生权利竞合如何行使权力01/04
触电人身伤亡事故的发生原因01/04
产品质量民事责任的构成01/04
环境污染损害责任保险法的特01/04
消费损害索赔的维权途径01/04
帮工人致人损害及遭受损害01/04
人身损害赔偿案件存在的问题01/04
校园伤害事故赔偿范围和归责01/04
人身权在我国的保护分析01/04
人身伤害赔偿的诉讼时效规定01/04
旅游意外伤害怎么赔01/04
赠与合同的当事人拥有的权利01/04
赠与合同当事人有何权利义务01/04
关于撤销赠与和不再履行赠与01/04
中国保监会关于印发《关于推01/04
 热点文章
什么是不安抗辩权(长沙律师06/23
如何判断证据规则中的“新证06/09
民事上诉状最新范本(承揽合06/09
仲裁申请书(商品房买卖)06/09
关于易家湾镇品鱼街拆迁补偿06/09
长沙律师委托网收费标准最新06/07
小偷撬门盗窃被看门狗咬伤 06/06
房屋租赁合同纠纷司法解释06/06
银行“数钱费”遭九成网友反06/05
为了给女儿治“病” 母亲被06/05
破烂王捡任命书假冒老总骗二06/05
演员聂远被传“脱发”起诉索06/05
新疆5名狱政干部私放重刑在06/05
本网律师接受68户居民委托下06/04
北京法院安保升级受枪击案影06/02
  友情链接
律师委托网长沙刑事律师武汉律师长沙离婚律师长沙律师在线咨询长沙离婚律师网申请本站友情链接您的位置您的位置您的位置

收费标准 | 联系我们 | 在线留言 |  | 设为首页 | 加入收藏

Copyright 2010 www.lawyerwt.com All Rights Reserved 长沙律师网 湘ICP备10020768号
律师咨询电话:15274817560-13787233308 业务联系邮箱:199792915@qq.com 在线QQ客服:199792915
本站关键词:长沙律师 长沙法律顾问